Блохоискатели и блохоискательницы Дзена. Кто они такие?

"Если бы не ты, я мог бы быть Достоевским! Шопенгауэром! Я мог бы книги писать, а вместо этого стал каким-то блохоискателем, сундуком!" — кричал в истерике своей жене Маргарите Павловне Лев Евгеньевич Хоботов в комедии режиссёра Михаила Козакова "Покровские ворота".

Что же такое блохоискательство и кто такие блохоискатели? Давайте заглянем в один из словарей русского языка:

Блохоискательство — это бесполезное внимание к мелочам, стремление отыскать и (или) исправить мелкие, никчёмные, непринципиальные недостатки, не обращая внимания на достоинства. Причём зачастую достоинства игнорируются намеренно.

Именно этим и занимаются блохоискатели на Дзене и вообще во всём интернете. Блохоискателей также относят к хейтерам, то есть людям, которые специально оскорбляют, пишут гадости и провоцируют других людей на скандалы. Типаж блохоискателя или блохоискательницы примерно такой: сидит, грубо говоря, одинокая неудовлетворённая жизнью баба, которой далеко за 40, что-то она, несомненно, знает, даже имеет какое-то образование, но, как это говорится, "не одупляет" многих вещей, которые прошли мимо неё и не входят в её кругозор.

Она не понимает, что авторы могут шутить, экспериментировать, иронизировать, пародировать что-то или кого-то, писать что-то специально, с умыслом, в том числе использовать сленг, стёб, неоднозначные выражения. Она также не понимает, что "каждый пишет, как он дышит" (Булат Окуджава), что она не на симпозиум пришла и что ей никто ничего не должен. Никто не должен у себя на странице соблюдать специально для неё деловой стиль или писать таким языком, к какому лично она привыкла. То есть образование вроде у этой бабы есть, а ума нет. Элементарных вещей не понимает.

Вот даже сейчас блохоискатели могут докопаться до того, что написано мною выше. Потому что Булат Окуджава был процитирован мною не дословно, а перефразирован. Повод? Для адекватного человека с широким кругозором — нет, не повод, а для блоискателя — да, повод и ещё какой. Могут докопаться блоискатели и к запятой, которая "не там поставлена" или пропущена (с их точки зрения), если не найдут опечаток, то обязательно докопаются к стилистике или ещё к чему-нибудь. Ну, то есть мелочные, примитивно мыслящие люди, которые всё понимают только буквально, либо просто желают похейтить автора.

Представляете, если бы Достоевскому, Толстому, Маяковскому, Хлебникову или Хармсу так указывали? Эй, Толстой, ты фантастически безграмотен, ты не там запятую поставил! И ведь в произведениях Льва Толстого действительно есть пунктуационные ошибки с точки зрения правил русского языка. Но литературоведы и филологи их трактуют не как ошибки, а как "авторский стиль". Только не блохоискатели. Блохоискатели давно бы уже затравили Толстого и отправили бы в литературный утиль, как "бездарного", "безграмотного", "глупого невежду". Потому что блохоискателям неинтересен ни смысл написанного, ни сам человек, их интересуют только "блохи". Ведь они из них состоят. Из блох. Это их сущность.

Достоевский придумал несколько новых слов, несуществовавших в русском языке до него, а про Хармса и Хлебникова я вообще промолчу. Если рассматривать их творчество с точки зрения правил русского языка, то оно поголовно "безграмотное". Но мы-то, умные люди, понимаем, что это свобода самовыражения. Как можно иметь столько наглости и тупости, чтобы указывать творческим людям, как им "правильно" писать? Для этого надо быть невероятно глупым и самовлюблённым человеком.

В общем и целом блохоискатели очень забавные существа, они меня всегда забавляют и смешат, но очень уж они предсказуемые и примитивные. Именно поэтому я никогда не вступаю с блохоискателями в словесные перепалки. Если человек ограничен в своём мышлении, восприятии и замкнут в собственном мирке, ему всё равно ничего не объяснишь и не докажешь, а нервы и время истратишь.